| |||||||||
|
geschrieben von molosovsky,
am: Dienstag, 05. Apr. 2011 Eintrag No. 709 — Doppelnummer, damit die Wochenzählung nicht aus dem Tritt kommt.
•••  Lektüre: Große Freude bescherte mir »How to Live Safely in a Science Fictional Universe«, der schmale, aber keineswegs schale, Debütroman des jungen amerikanischen Autors Charles Yu. Hier meine grobe Übersetzung des Klappentextes:In einer Minute wird Charles Yu sich umbringen. Wieder einmal. Charles arbeitet als Zeitmaschinen-Reperatur-Techniker. Er hat eine Lizenz zum Instandsetzen aller chronogrammatischen Fahrzeuge der T-Klasse, ist angestellt bei Time Warner Time, und verrichtet seine Arbeit aus dem Unter-Universum 31 heraus, einer etwas kaputten, unfertigen Raum-Zeit-Struktur & Unterhaltungskomplex. Der Job sollte eigentlich super sein: er hat seine eigene TM-31-Zeitmaschine die auf dem neuesten Stand der Technik ist; er darf sich sein Betriebssystem selbst aussuchen (er wählt TAMMY – kastanienbraunes Haar, dunkelbraune Augen hinter Bibliothekarinnen-Brille und eine Stimme wie die einer Prinzessin); er hat eine coole, gefährlich aussehende Wumme (eine paradox-neutralisierende Waffe); und er hat einen imaginären Hund namens Ed. Warum steckt Charles nun so in der Klemme? Er ist (was sich mit einer Zeitmaschine leicht machen lässt) die längste Zeit eines Jahrzehntes seiner Arbeit und seinen Programm-Chef Phil (Microsoft Middle Manager 3.0) aus dem Weg gegangen. Er hat stattdessen die Zeit genutzt 39 alternative Versionen seines Ichs auszuspionieren (und entdeckt, dass 35 davon totale Arschlöcher sind). Und er hat sich sozusagen in TAMMY verliebt, was schlecht ist, denn dafür hat sie kein Modul. So gesehen ist es vielleicht nicht überraschend, dass er, als er einem seiner Ichs aus der Zukunft begegnet, diesem in den Bauch schießt. Für einen Zeitmaschienen-Reperatur-Techniker ein Anfängerfehler. Nun ist Charles in einer Zeitschleife gefangen, dreht sich für immer im Kreise. Alles was er hat, in ein in braunes Papier eingewickeltes Buch, das ihm sein zukünftiges Ich geben wollte, als Charles ihn erschossen hat. Es heißt »Wie man unbescholten in einem Science-Fictionalem Universum lebt«. Und er, Charles, ist der Autor. Und irgendwo in dem Buch verbirgt sich die Information, die Charles retten könnte. Kurz: Metaphysische & metafiktionale Kniffe en masse erwarten den Leser. Vorsicht: der plauderhafte, undisziplinierte Gedankenstrom-Stil (sprich: immer wieder laaaange, scheinbar planlos umherschweifende Sätze) und Aufbau (wenig Äktschn, viel Reflektion) sind sicherlich nichts für jedermann. Das Buch ist größtenteils eine autobiographische Selbsterforschung von Charles, die immer wieder unterbrochen wird von knappen sachlichen Einträgen eines Glossars zum Titel-Thema des Buches. — Mir hat allerdings sehr gefallen, wie der Roman das Motiv der Zeitreise nutzt, um anregende Überlegungen (fast möchte ich sagen: Meditationen) zum Thema Bewußtsein, Selbsterkenntnis und Erinnerung auszubreiten. — Ich wünsche der deutschsprachige SF-Gemeinschaft, dass dieser Roman übersetzt wird (und bringe dem, der die Übersetzung leisten soll jetzt schon mein kollegiales Mitleid entgegen). Hier geht es zu einem ausführlichen Gespräch, das ›io9‹ mit Charles Yu über den Roman geführt hat. Netzfunde
Zuckerl
Flattrn Sie diesen Eintrag, wenn Sie der Meinung sind, dass er etwas wert ist. Harlan
Geschieben von simifilm,
am: Dienstag, 05. Apr. 2011 Jan Harlan (der ein reizender Mensch ist und den zu interviewen mir vergönnt war) ist übrigens nicht "nur" ein Freund Kubricks, sondern sein Schwager, also der Bruder von Christiane Kubrick, geborene Harlan. Und ihr Onkel war niemand anders als Jud-Süss-Regisseur Veit Harlan … Geschrieben von molosovsky,
am: Dienstag, 05. Apr. 2011 Danke für den Link. Ein feines Interview.
Mir war das familiäre Band Harlan-Kubrick freilich bekannt. Aber ich kann nicht immer alles so ausführlich ausbreiten. Geschieben von Eosphoros,
am: Dienstag, 05. Apr. 2011 Via John. D. Rateliff bin ich auf den Kommentar zur Sache von Tolkien-Archivalien&Textkritik-Spezialisten Wayne G. Hammond und Christina Scull gestoßen: Sendak may interpret events in this way […] but archival evidence says otherwise. […] Sendak and Houghton Mifflin agreed on a contract in 1964, and Sendak asked for a couple of years to do the work. […] Sendak may have made sample drawings 'begrudgingly', but they seem to have been expected of him by all concerned, especially since he appears not to have produced anything for The Hobbit until the beginning of 1967.
The article also states that Houghton Mifflin 'prepared the art samples for Tolkien’s approval', misidentifying wood-elves as hobbits in one of two finished images. But the correspondence […] clearly refers to only one image that was […] shown to Tolkien […]: the picture of Gandalf and Bilbo. […] There is no indication that Tolkien saw a picture of dancing wood-elves, […]. Nor is there any evidence of a reply by Tolkien 'that Sendak had not read the book closely and did not know what a hobbit was', though this is certainly suggested by the sample drawing. (Habe einige Details rausgekürzt.) Geschrieben von molosovsky,
am: Dienstag, 05. Apr. 2011 Danke Eosphoros. Da haben wir, die wir uns gerne über Verlegerblödheit aufregen möchten, anscheinend wieder mal zu früh empört. Also: woran auch immer es lag, dass es nicht dazu kam … ich hätte gerne eine »Hobitt«-Ausgabe mit Sendaks Illus.
Geschieben von Eosphoros,
am: Mittwoch, 06. Apr. 2011 Eigentlich hatte ich damit gerechnet, dass du die Leseprobe von China Miévilles Embassytown erwähnen würdest … aber vielleicht steht die auch einfach schon ewig online, ohne dass ichs gemerkt hab. Geschrieben von molosovsky,
am: Mittwoch, 06. Apr. 2011 Uh-ja, die »Embassytown«-Leseprobe hätt ich eigentlich verlinken können, denn die ist erst in den letzten 14 Tagen online gegangen. Habe ich aber nicht daran gedacht, weil Miéville zu den Autoren gehört, von ich keine Leseproben (mehr) lese(n muss), sondern eben zu den Autoren, wo ich mich aufs nächste Buch freue. — Leseproben lese ich von Autoren, die ich nicht kenne.
Geschrieben von Pogopuschel,
am: Donnerstag, 07. Apr. 2011 Den Hammerschmitt-Artikel fand ich dieses Mal hochinteressant. Nach den Wasserdieben kommen nun die Dummacher. Bin mal gespannt wann diese Privatisierungswelle in Deutschland ankommt.
|
